Джон Хлоф: Парламентът на Южна Африка отстранява висшия съдия
В исторически ход, Народното събрание на Южна Африка в профил един от висшите съдии в страната за непозволено държание. Разследване откри, че Джон Хлоф, водещият арбитър в провинция Западен Кейп, се е опитал да повлияе на съдии във висшия съд на страната по дело, обвързвано с някогашния президент Джейкъб Зума. Той се обърна към двама съдии през 2008 година, с цел да види дали ще поддържат господин Зума в решение, обвързвано със случай на корупция. Г-н Hlophe постоянно е отричал обвиняването. Дългият забавянето сред хипотетичното нарушаване и импийчмънта му е резултат от продължителни обжалвания и следствия. Отстраняването на арбитър е невиждано от началото на демократичната епоха в страната през 1994 година Втори арбитър, Нкола Мотата, също беше импийчмънт за непочтено държание и расови прояви, свързани с случай с шофиране в нетрезво положение през 2007 година Г-н Мотата, който от този момент е пенсиониран, е бил арбитър от Върховния съд в провинция Гаутенг по време на случая. Той също отхвърли обвиняването. Президентът Сирил Рамафоса в този момент ще би трябвало да подпише решението и да дефинира дата за формалното им премахване. След това съдиите ще изгубят всички преимущества, в това число доживотна месечна заплата на стойност над 1 милион ранда ($53 000; £42 000), надбавка за кола и изцяло здравно обслужване. Г-н Hlophe беше първият, който беше импийчмънт в сряда вечерта, като депутатите гласоподаваха с нужното болшинство от две трети. Решението беше подкрепено от ръководещия Африкански народен конгрес (ANC), както и от главната съпротива Демократичен алианс (DA) плюс други второстепенни партии. Последният опит на господин Hlophe да спре възможното си премахване беше отритнат от съда единствено часове по-рано. Импийчмънтът му беше бързо последван от този на господин Мотата. Разследване на контролен орган, Комисията за правосъдна работа (JSC), откри, че през 2008 година Г-н Hlophe се е свързал с двама от единадесетте съдии на Конституционния съд в опит да повлияе на решение в интерес на господин Zuma, обвързвано с въпрос в неговото дело за корупция при покупко-продажби с оръжия. Г-н Зума отхвърли обвиняванията в корупция и няма догатки, че той е имал нещо общо с дейностите на господин Hlophe. Нито един от съдиите, подложени на импийчмънт, не е дал отговор на решенията на депутатите, само че господин Hlophe твърди в правосъдни документи, че ролята на Народното събрание не е просто да подтиска констатациите на JSC, а да направи лично следствие. Генералният секретар на ANC Фикиле Мбалула сподели, че партията приветства решението на Народното събрание, до момента в който Глинис Брейтенбах от DA съобщи, че нейната партия се усеща оправдана след " години на държавното управление на ANC да се бави " с отстраняването на съдиите. " Може да сме чакали 15 години за този миг, само че импийчмънтът на арбитър Hlophe, или който и да е арбитър, има дълбоки последствия за правосъдната честност в Южна Африка. Той акцентира смисъла на спазването на най-високите етични стандарти, върховенството на закона и конституцията измежду правосъдните чиновници. " Той също по този начин изпраща ясно обръщение, че не- единият, без значение от тяхната позиция или въздействие, е над закона “, сподели госпожа Брейтенбах. Опозиционната партия Борците за икономическа независимост гласоподава срещу импийчмънта, с депутата Бусисиве Mkhwebane, като твърди, че съдиите изпитват скрупули и би трябвало да им бъде разрешено да изживеят остатъка от живота си в мир. " Можем ли да оставим арбитър Мотата, в неговата неверна преценка, да бъде оставен да се любува на пенсионирането си вкъщи. Знаем, че Хлофе е бил висококвалифициран и е правил работата си с достолепие. Накажете това държавно управление на ANC ", сподели тя пред Народното събрание под аплодисментите от пейките на нейната партия. Адвокатът и координаторът на групата за покровителство Judges Matter, Алисън Тили, сподели пред BBC, че отстраняването е значим миг в историята на страната. " Отне време, само че демонстрира, че системите за търсене на отговорност от правосъдната система работят. В момента има механизми, които ни дават убеденост, че сходен развой няма да отнеме толкоз време. "
